W związku ze swoim zamiłowaniem do quizów i testów, szczególnie politycznych, podszedłem do ułożonej przez Jarosława Gowina ankiety jakaplatforma.org. Nieco po czasie, gdy przestało o niej być głośno w internetach i tradycyjnych mediach.
Już pierwsze dwa pytania "delikatnie" zasugerowały mi, że raczej nie należę do grupy doceleowej ankiety:
Wobec braku opcji "Nigdy" zostawiam niewypełnione.
2. Jestem: Nigdy nie byłem członkiem PO.
Dalej już konkrety:
3. Czy jesteś za zmniejszeniem liczby posłów o połowę? Raczej nie
Nie sądzę, aby przyczyniło się to do znaczącej poprawy jakości tych posłów, którzy pozostaną. A przy większej ilości miejsc istnieją chociaż minimalne szanse, że załapie się do Sejmu ktoś z młodzieżówki lub planktonowej partii sprzymierzonej z większą.
4. Czy jesteś za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu?: Zdecydowanie nie.
5. Czy jesteś za likwidacją Senatu? Raczej nie
Skoro w wolnej Polsce zawsze mieliśmy tradycję drugiej izby parlamentu, to uważam, że jest to okazja do zreformowania jej np. w kierunku izby samorządowej albo izby dostępnej dla przedstawicieli planktonu politycznego (próg 1% + metoda Hare-Niemeyera zamiast JOW-ów).
6. Czy jesteś za utrzymaniem obecnego systemu finansowania partii politycznych z budżetu państwa? Raczej tak
To mniejsze zło niż zdanie partii na łaskę biznesu i lobbystów. Aczkolwiek przydałaby się modyfikacja, dająca szerszy dostęp do finansowania partiom pozaparlamentarnym (obniżenie progu z 3% do 1%), aby odbetonować obecny system partyjny.
7. Czy jesteś za tym, by po zebraniu 500 000 podpisów poparcia referenda odbywały się obowiązkowo? Raczej tak
500 000 podpisów to w polskich realiach naprawdę sporo. Uzależnianie ostatecznej decyzji o rozpisaniu referendum od widzimisię parlamentarzystów to wypaczenie instytucji inicjatywy obywatelskiej.
8. Czy państwo ma prawo odbierać dzieci rodzicom ze względu na trudną sytuację materialną rodziny? Raczej nie
Odbieranie dzieci rodzicom powinno być ostatecznością, aczkolwiek warto by doprecyzować "trudne warunki materialne".
9. Czy rodziny powinny otrzymać możliwość wyboru pomiędzy dofinansowaniem przez państwo opieki dla dziecka w przedszkolu publicznym, prywatnym lub w domu (bon wychowawczy)? Zdecydowanie nie
Byłoby to związane z ryzykiem pogłębienia różnic zarówno klasowych jak i kulturowch (za częścią szkół prywatnych i edukacji domowej stałoby, jak podejrzewam, wychowanie według modelu skrajnie tradycjonalistycznego, religijnego itd.).
10. Czy państwo powinno przyznać większe przywileje podatkowe rodzinom wielodzietnym? Zdecydowanie nie
Zamożne rodziny wielodzietne nie potrzebują dodatkowego wsparcia państwa. Najlepsza polityka prorodzinna to po prostu dobra polityka prospołeczna (gwarancja stabilnego zatrudnienia itd.).
11. Czy jesteś za wprowadzeniem ogólnopolskiej Karty Dużych Rodzin gwarantującej rodzinom wielodzietnym zniżki na komunikację publiczną oraz w ośrodkach kultury i rekreacji? Zdecydowanie nie
Jak wyżej.
12. Czy zgadzasz się, by pary homoseksualne miały takie same przywileje jak małżeństwa? Zdecydowanie tak
Nie widzę sensu rozwodzić się nad tym, traktuję to jako oczywistość (choć mam swiadomość, że w Polsce droga do tego daleka i wyboista).
13. Czy jesteś zwolennikiem jednolitej stawki podatkowej: 15% CIT, PIT i VAT? Zdecydowanie nie
Nie tylko nie należy spłaszczać podatków, ale zwiększać progresję podatkową. Ideałem byłoby 4-6 stawek PIT ze stawką w najwyższym progu co najmniej 50%.
14. Czy jesteś za wprowadzeniem podatku obrotowego dla banków i hipermarketów? Raczej tak
Zmniejszanie podatków i upraszczanie podatków to dwie różne sprawy (wbrew neoliberalnej narracji). Podatek obrotowy funkcjonował już w Polsce (do 1993 roku).
15. Czy popierasz likwidację OFE? Zdecydowanie tak
OFE to katastrofa, zupełne rozminięcie się z ideą ubezpieczeń społecznych na zasadzie solidarności pokoleń. A przede wszystkim po prostu nie sprawdza się w praktyce.
16. Czy uważasz, że zasady systemu emerytalnego powinny być takie same dla wszystkich obywateli? Trudno powiedzieć
Skrajny przykład częstej w tej ankiecie tendencyjności pytań. Jak się domyślam, ma to być zakamuflowane pytanie o likwidację przywilejów górników i paru innych grup zawodowych. Wobec tego nie udzielam odpowiedzi.
17. Czy jesteś za ograniczeniem zatrudnienia w administracji publicznej o co najmniej 10%? Raczej nie
Tendencyjne pytanie + neoliberalna demagogia. Administracja publiczna ma być sprawna, a nie duża lub mała. Obcinanie zatrudnienia o ileś tam procent nie stanowi merytorycznego podejścia.
18. Czy jesteś za dalszym otwieraniem dostępu do zawodów regulowanych? Trudno powiedzieć
Trochę podobnie jak wyżej. Tam gdzie ma to sens - jak najbardziej. Ale bez tworzenia na siłę długich list zawodów do deregulacji, aby zasłużyć na miano drugiego "reformatora" po Balcerowiczu.
19. Czy jesteś zwolennikiem wprowadzenia bezpośrednich wyborów starostów powiatów i marszałków województw? Raczej nie
W wyborach parlamentarnch nie wybieramy bezpośrednio premiera. Tak samo wystarczy, że wybieramy sejmiki województwa i rady powiatu. Choć w przypadku starostów byłbym skłonny rozważyć bezpośrednie wybory.
20. Czy uważasz, że w budżetach gmin powinno się wydzielić pewną część, o której przeznaczeniu decydowaliby bezpośrednio obywatele? Raczej tak
To byłby dobry sposób nie tylko na zwiększenie wpływu obywateli na samorząd, ale też szkoła demokracji i zaangażowania obywatelskiego. Do dyskusji pozostaje, jaka to miałaby być część.
21. Czy jesteś za uchwaleniem ustawy metropolitalnej? Raczej nie
Istnieje poważne ryzyko, że wzmocniłoby to największe miasta kosztem prowincji. Metropolie pochłaniające cały potencjał wokół to model typowy dla krajów biednego Południa.
22. Czy nauka dziecka w szkole publicznej i prywatnej powinna być dotowana przez państwo w tym samym stopniu (bon edukacyjny)? Zdecydowanie nie
Patrz punkt 9.
23. Czy sześciolatki powinny być objęte obowiązkiem szkolnym? Zdecydowanie tak.
Choć przydałaby się najpierw poprawa warunków w polskich szkołach, aby przystosować je do potrzeb sześciolatków (i nie tylko ich).
Po naciśnięciu Prześlij wyskoczyło mi Jarosław Gowin zgadza sięz Tobą w 32%.
No cóż, jak już wspomniałem przy okazji niektórych pytań, bywają one tendencyjne. W podzielaniu blisko 1/3 poglądów "pierwszego konserwatysty w PO" nie dostrzegam niczego nadzwyczajnego, biorąc pod uwagę, że dobór kwestii dotyczył bardzo różnych dziedzin (ustrojowych, gospodarczych, obyczajowych - niestety, zupełnie brakuje polityki zagranicznej i spraw międzynarodowych).
Niezależnie od całej reszty, uważam że układanie przez polityków tego rodzaju ankiet/quizów stanowi świetną formę marketingu politycznego - inteligentną i merytoryczną. Pod tym względem prawicowiec Gowin jest mi bliższy od lewicowca Napieralskiego, tańczącego w rytm piosenki To on albo rozdającego jabłka.
Z odpowiedziami Jarosława Gowina (wraz ze szczegółowymi komentarzami) można zapoznać się po wypełnieniu ankiety.
PS Jak już wspomniałem, lubię podobne quizy. Zdarzyło mi się w życiu stworzyć parę samemu. Podlinkowuję:
- Test z wiedzy o lewicy (poziom trudny):
Czy jesteś hipsterem? (niepolitycznie i z przymrużeniem oka)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz